일산성범죄변호사 | 지하철내 성추행 재범 의뢰인 조력해 실형 방어

CONTENTS

1. 일산성범죄변호사 | 사건 배경

일산성범죄변호사 의뢰인은 출근길 지하철에서 우발적으로 피해자를 접촉하였고 결국 강제추행 혐의로 입건되었습니다.

의뢰인은 처음부터 자신의 잘못을 인정하고 피해자에게 사죄하며 합의를 원했습니다.

하지만 피해자가 강경한 입장을 보였으며 의뢰인이 동종전과가 있었던 점이 형량 판단에 불리하게 작용할 가능성이 높았습니다.

이에 따라 의뢰인은 일산변호사를 선임하여 법적 대응을 준비하게 되었습니다.

피해자 엉덩이와 허리부위 고의로 접촉

↓

당시 피해자는 착각인 줄 알고 넘어감

↓

반복된 행위에 피해자는 강력히 항의하고 신고함

↓

피해자의 신고로 강제추행죄 불구속 입건

피해자는 강제추행 피해를 주장하며 경찰에 고소장을 제출하였습니다.

특히 출근길 대중교통에서 무방비한 상태로 피해를 당해 정신적 충격이 크다는 점을 강조하였습니다.

의뢰인은 즉시 범행을 인정하며 피해자와의 합의를 원했으나 피해자는 강경한 태도를 보이며 법적 대응을 원했습니다.

결국 법무법인 대륜의 일산성범죄변호사를 찾아와 피해자와의 합의 대리 및 법적 대응을 요청주셨습니다.

만약, 동종전과가 있는 상황에 또 다시 범죄가 반복되었다면 재범을 일으켰기 때문에 양형 판단 요소에 좋지 않은 영향을 끼칠 수 있는데요.

특히, 성범죄는 피해자의 피해정도와 의사를 중요하게 보기 때문에 피해자와의 합의 여부에 따라 감경 요소가 적용될 수 있습니다.

이때 피해자와 합의하기 위해 무리하게 접근했다가 오히려 제대로 된 합의가 이루어지지 않을 수 있는데요.

곧바로 법무법인 대륜의 성범죄변호사를 찾아와 밀착 조력을 받아보셔야 합니다.

이번 사건에서도 일산변호사는 신속히 합의를 추진하고 피해자에게 처벌불원서를 받아내어 의뢰인의 🔗성추행형량을 줄이고자 했습니다.

일산성범죄변호사는 강제추행으로 입건되었다면 형법상 강제추행죄 혹은 성특법상 🔗공중밀집장소추행죄에 해당될 수 있다고 조언했습니다.

<처벌 비교>

강제추행죄보다 공중밀집장소에서의 추행죄의 형량이 가벼워 오히려 가해자에게 유리한 결과를 초래할 수 있게 되는데요.

이에 따라 공중밀집장소에서의 추행죄 성립 요건을 강제추행죄보다 완화하여 해석하는 경향이 있습니다.

그러나 공중밀집장소에서의 추행죄도 고의범(미필적 고의 포함)만 처벌 가능하기 때문에 만약 지하철, 🔗버스성추행 등 발생했다면 명확한 고의를 입증하는 것이 중요한데요.

만약, 이번 사건 의뢰인처럼 범행의 증거가 확실하다면 모든 잘못을 인정하고 감경요소를 살펴보며 선처를 바랄 수 밖에 없습니다.

구분	사례 내용	처벌 여부
미필적 고의	지하철에서 손을 엉덩이 뒤에 두고 흔들릴 때 접촉을 유도하는 경우	처벌 가능 (강제추행)
과실	인파 속에서 밀려서 실수로 신체 접촉이 발생한 경우	처벌되지 않음
과실	하차하려고 비집고 나가다가 실수로 신체 접촉이 일어난 경우	처벌되지 않음